答辩状可以针对原告起诉状中所写的适用法律问题进行答辩。在当今社会生活中，很多无法和解的事情都需要通过法律途径解决，我们开庭前一般都会提前做好答辩状，山草香整理了11篇民事诉讼被告答辩状，希望您在阅读之后，能够更好的写作被告答辩状。
被告人常用的经典答辩状经典 篇一
答辩人：江西敏发毛纺厂
法定代表人：曾鹏举 职 务：厂长
住 所：江西省赣州市章贡区红旗大道11号
被答辩人：江西宏远服装厂
住 所：江西省赣州市章贡区文明大道21号
因江西宏远服装厂诉我单位江西敏发毛纺厂违约一案，答辩如下：
一、我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务，不应赔偿其损失。
我单位与江西宏远服装厂签订长达十年的购货合同，合同约定我单位每月向其提供150匹防辐射类面料，江西宏远服装厂当月结清账款。
可在上半年，江西宏远服装厂因其自身原因已经半年没和我单位结账。
江西宏远服装厂是我单位重要的购买家，其拖欠我单位半年货款，致使我单位资金回笼不正常，业务不能正常开展，已严重影响我单位的利益。
我国《合同法》第66条规定：“当事人负互债务，没有先后履行顺序的，因同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。
一方在对方履行合同不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
我单位与江西宏远服装厂系多年合作的伙伴，在服装厂因其自身原因而拖欠货款的情况下，我单位拒绝发货，不履行合同，正是行使同时履行抗辩权。
假如在对方继续拖欠货款的情况下，我单位再按合同约定履行相应的义务，则会使我单位的成本不断加大，无法收回投资的风险也逐渐加大，这种情况对我单位来说显然是不公平的。
江西宏远服装厂没有按合同约定履行相应义务在先，我单位在其给付迟延达半年的情况下，并没有追究对方的违约责任，是因为我们了解对方资金周转的滞待。
但我单位完全有理由对抗宏远服装厂履行请求的抗辩权，在其完全履行其付款义务以前，可以暂停供应原料而不致违约。
因此，我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务，不应赔偿其损失。
二、在对方完全履行合同约定的付款义务以后，我单位将继续履行合同约定的义务。
我单位并不是不想与宏远服装厂开展正常业务，故意不履行合同。
恰恰相反，在江西宏远服装厂拖欠货款半年的情况下，我们还照常向其提供原材料，说明我方希望与江西宏远服装厂继续履行合同，开展正常业务。
只是宏远服装厂一直拖欠我单位的货款，导致我单位资金运转困难，在其没有结清之前货款的情况下我单位若还向其提供原料，则会使我单位成本加大，投资风险也会逐渐增大，这样对我单位是很不利的。
只要在对方完全履行合同约定的付款义务以后，我单位将继续履行合同约定的义务。
综上所述，答辩人认为我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务，不应赔偿其损失。
在对方没有结清拖欠货款的情况下，我单位不会继续履行合同，在对方完全履行合同约定的付款义务以后，我单位将继续履行合同约定的义务。
为此，答辩人请求人民法院驳回原告上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
此 致
赣州市章贡区人民法院
答辩人：江西敏发毛纺厂
205月20日
附：
1.本状副本2份；
2.书证2件
行政案件被告答辩状 篇二
答辨人：XX县公安局
法定代表人：XXX，XX县公安局局长
委托代理人：汪XX，XX县公安局XX派出所所长。
刘XX，XX县公安局XX派出所政治指导员。
答辩人于20XX年6月13日收到XX县人民法院转来XX乡XX村二组李XX起诉XX县公安局一案《行政诉讼状》(副本)一份，答辩人作答辩如下：
被告20XX年6月2日作出的“建公(治)决定[20XX]第XX号《XX县公安局公安行政处罚决定书》”是程序合法，证据确凿充分，是正确有效的。
一、案件来源：20XX年5月4日下午六时许，XX派出所接到XX乡XX村三组李XX的报警，称其在XX村二组其妹李XX家被原告打伤，请求处理。
二、公安机关办理本案的程序方面：接报后，XX派出所汪XX、刘XX、段XX赶赴现场依法进行调查取证。
当日派出所所长汪XX批准对原告进行传唤，并将其传唤到XX派出所进行了讯问。
同日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以了告知。
20XX年5月26日，本着消除姐妹之间的矛盾，XX派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，组织双方进行了调解，但双方对案件认识上存在巨大差异，调解未能达成协议。
20XX年6月2日，XX派出所民警刘XX、段XX依法将建公验字[20XX]第XX号《XX县活体损伤检验证明书》送达了原告。
《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定“有下列争侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：(一)殴打他人，造成轻微伤害的；”XX县公安局便于2005年6月2日据此对原告作出了建公(治)决字[20XX]第XX号《XX县公安局公安行政处罚决定书》”决定以殴打他人，造成轻微伤害的违法行为对原告作出行政拘留五日的行政处罚。
20XX年6月7日刘XX、段XX向原告送达了此行政处罚决定书。
二、我局认定的原告违法事实：
20xx年5月4日下午六时许，原告与李XX之女潘XX发生口角，路过的李XX加入与原告对骂，在对骂中，原告手持约两米长的竹棒挥动，将李XX左手背打伤，继而，两人又在原告家的堂屋中发生打斗，原告用一根长约1米余的类似拐棍的树根将李XX打伤。
李XX的伤经法医鉴定为轻微伤。
三、我局认定原告构成殴打他人，造成轻微伤害违法行为的证据情况：
1、原告的口供：
20xx年5月4日18时18分至19时30分，原告在派出所出所接受讯问时供述：当日潘XX误以为原告在骂她而与原告在原告家门口发生口角，发生口角过程中，李XX不知道什么原因也来了，加入到她与潘XX的口角中，在双方的对骂中李XX朝原告家窜去，并一掌将原告打得倒在原告家的堂屋内，原告便将堂屋内的竹棒抓起来攉，丁XX进来将她手中的竹棒夺去后将竹棒又放在她家大门口。
然后她朝后屋跑去，李XX坐在她家堂屋里哭闹，称原告打了她。
原告的供词可有证实：原告殴打李XX的行为为口角引起，且原告存在在与李XX的斗殴中曾手持竹棒与李XX交手的事实。
并能证实事发当时李XX在原告家中就已称自己被原告打了。
2、被害人李XX(女，60岁，住XX乡XX村三组，系原告同胞姐姐)的陈述：
20xx年5月4日李XX在派出所陈述：当日她准备到XX集镇买白糖，路过原告家时，看到原告正在与潘XX对骂，便上前解交，但被原告从门后拿了根两米长的竹棒出来打她，第一棒打在左手上臂，第二棒打在左手手背，在原告打第三棒时被她用手抓住，然后两人拉扯进原告家堂屋，将她摁在地上，用门后的拐棍状树根打她，把她右手手背、左手下臂打伤，然后又到后屋去拿了把猪草刀出来，但没有用此刀砍她。
询问其材料时可检见李XX右手手背的肿块。
李XX的陈述可以证实：李XX被原告殴打是因为原告与其女潘XX的口角偶然引起的，而非事先商量好来找原告茬；证实原告从门后拿竹棒来殴打李XX，并详细叙述了被打的部位，及当晚在XX的X光片结果完全对应，因此，其关于被原告殴打的陈述是真实可信的。
并且在询问其材料时办案人员已经证实当时她被殴打所造成的部分伤害。
同时李XX的材料也证实了原告曾拿猪刀出来威胁的事实。
3、证人潘XX证言：
证人潘XX(女，33岁，住XX乡XX村三组)为李XX女儿，原告侄女。
20xx年5月4日潘XX在XX派出所作证情况如下：当日下午，她从幺姨原告家口门经过时，原告叫住她，并对她进行辱骂，潘XX与原告发生争执，这时，李XX从此经过，听见她们在争吵，便上来解交，但被原告从门后拿了一根两米长的竹棒出来殴打李XX，打了李XX四下，她准备上前将原告手中的竹棒夺走，但被原告扔到堂屋里去了，原告又用一根拐棍状树根殴打李XX，潘XX回去准备叫来父亲潘XX，走了一段在学校门口(距原告家约五十米，中间为直线公路)时，看见原告又从屋里拿了一把猪草刀出来到她家门口。
潘XX的证言可以证实：原告殴打李XX的行为是原告与潘XX的口角引起的，证实原告从门后拿竹棒及在室内用树根殴打李XX的事实，也能证实原告曾拿猪草刀出来威胁的事实。
她的证言与李XX的材料相互验证。
4、证人丁XX证言：
证人丁XX(男，30岁，住XX乡XX村三组)为原告侄女婿，李XX女婿。
20xx5年5月4日下午五时许，丁XX送潘XX回家后，又到XX村修摩托车，修好车后回大XX三组，路过原告家时，看到李XX与原告在打架，上前劝阻，但未生效。
丁XX证实，原告在家门口用竹棒打了李XX的手两棒，由于他未能劝止，原告与李XX两人打到堂屋里，原告用一根拐棍状树根将李XX打了几下，将李XX打倒在地，原告还进后屋去拿了一把猪草刀，但未用此刀砍人。
证人丁XX的证言证实其到现场并非为事先与李XX等策划好，而是偶然遇见原告与李XX的斗殴行为的。
也详细叙述了原告用竹棒及树根殴打李XX的经过，他的证词与李XX、潘XX及卫生院的光片相验证，同时也证实了原告拿猪草刀出来威胁的事实。
因此，他的证词是完全可以采信的。
5、证人肖XX证言：
证人肖XX(男，41岁，XX乡中心学校校长)与双方当事人无关系。
但相互都认识。
证人肖XX证实：当日看见李XX坐在原告家堂屋中哭闹，说她的手被打得不行了，原告在门口向周围人说是李XX撵到她家来闹而发生矛盾。
由此可见当时李XX在被殴打的当时就称手被打坏了，加上证实原告当时与周围人讲的内容，可以基本证实李XX的伤只能是原告所为。
6、证人方XX证言：
证人方XX(男，39岁，XX中心学校教师)与双方无任何关系，相互认识。
证人方XX证言：当日下午五点多钟，他在他家与原告家相距约五十米的阳台上看见原告手拿约两米长的竹杆在身前攉，口称：“你来啥！”她家门口站着李XX及潘XX，双方发生对骂，过了一会，李XX朝原告跟前走。
他又下来到中心学校(教育站，与原告家隔公路斜对面，相距区二十米)门口，看见原告还在攉竹杆，李XX又朝原告面前走。
等他走到原告家门口时，看见李XX坐在原告家堂屋里哭，说她的手被打伤了。
原告在向周围人解释，说是李XX追到她家发生的事。
他还听有人说过原告拿了菜刀出来的。
方XX的证言可以证实：原告在与李XX斗殴时曾用竹棒：“攉”，攉这个字就是挥舞的意思，李XX朝原告身前走，当然其伤是原告造成是符合逻辑推理的；还证实李XX被殴打后即在原告家中声称手被原告打伤了，因此，其证词与李XX、潘XX、丁XX等关键证据相验证，是能证实李XX被原告殴打致伤的事实的。
7、证人丁X证言：
证人丁X(男，51岁，XX乡中心学校教师)为原告邻居，与双方当事人无关系。
证人丁X证言：20xX年5月4日下午，看见潘XX在原告家门口，李X8从学校方向朝下走。
走到原告门口时，潘XX将李XX朝原告屋里推，在推的过程中，听见母子俩与原告在激烈的争吵，丁XX站在原告家门口的阶沿上，但没有动，李XX后进了原告的屋，丁X走到原告家门口时，看到原告手持猪草刀出来站在门口给在场的人讲事情经过，还看见李XX坐在原告家堂屋中间，脚前有一根长约两米的竹棒倒在地上，丁XX在堂屋内劝说李XX，李XX说原告将她的手打疼了。
丁X的证言可以证实李XX与潘XX并非同时与原告发生口角的，而是见原告与潘XX的口角后发生的。
也证实丁XX没有参与打架。
丁X的证言还证实事发当时李XX就在原告堂屋中称其手被原告打了，并有一根竹棒在李XX的附近，原告手持菜刀(与猪草刀非常相似，只大小略有不同)在与周围人讲与李XX的矛盾也能证实李XX所称手的伤只能是原告所致。
8、证人张XX证言：
证人张XX(女，58岁，XX供销社退休职工，住XX中心学校)与双方当事人无任何关系，相互认识。
证人张XX证言：当日下午五点多钟，在自己家中听见对面在闹，便出来到阳台上，看见斜对面二十多米远的原告家，原告站在自己家门口的阶沿上，与站在门口公路上的潘XX在对骂，李XX从学校方向过来，也加入了对骂，这时，丁XX骑摩托车过来停在一边。
李XX与潘XX用手指边指边骂朝原告面前走，原告从门后拿了根约两米长的竹棒在地上敲，说“有本事你们上来”。
在地上攉了几下，攉的姿势是朝上举到差不多与自己肩同高朝后地上敲，敲了几分钟，在攉的过程中被李XX用手抓住，两人各拉一头，相互拉扯，原告松手了，自己倒进堂屋里，李XX也持竹棒进屋。
在俩人扯竹棒过程中，丁XX也去扯过竹棒，像是在解交，但是没有参加打原告，潘XX也没有参与打架。
李XX与原告进屋后，过了一会，听见李XX坐在原告家堂屋地上哭闹。
张XX的证言可以证实原告与潘XX发生口角在前，与李XX的口角在后，也能证实原告用竹棒在李XX身前“攉”的事实，并详细证明了“攉”的姿势为“朝上举到差不多与肩同朝地主敲”，时间上证实“敲了几分钟”，还证实在攉时被李XX抓住，及两人进屋后就听见李XX的哭闹。
其证词与李XX、潘XX、丁XX等关键证据基本验证，也从客观上证实了李XX的伤与两人抢夺竹棒的必然联系。
她还证实，潘XX、丁XX没有参加斗殴，也从一方面证实了李XX的'伤只能是原告造成的，而非其他人能造成。
9、XX派出所民警刘XX、段XX所作的《XX县公安局现场勘验笔录》及现场绘图，证实现场概况及在原告家大门门框上及堂屋内现场提取的竹棒、树根(见照片)物证。
这些证据证实现场上存在斗殴的证明，也证明了李XX所受伤完全能由此竹棒及树根形成。
与双方当事人证词验证。
10、李XX向派出所提交的两手手背受伤及右手臂受伤的照片。
照片内容与李XX、丁XX等证据相互验证，证明李XX身上所受伤的部位，也与卫生院的X光片一致。
从另人方面证实了李XX、丁XX、潘XX及其他证据。
11、XX县公安局法医田XX、黄XX2005年5月5日出具的“建公验字(20XX)第XX号《XX县公安局活体损伤检验证明书》”，证实李XX“XX卫院X片示：左手第四掌骨骨折”，检查见“头顶部肿胀，左上臂处侧见6X3CM皮肤青紫，左前臂外侧见3.5X3CM皮肤青紫，右手掌背侧青紫肿胀”，得出“被鉴定人李XX全身见多处皮肤青紫肿胀区，左手掌骨骨折，据其损伤特点推断系他人钝器打击所致”，鉴定结论为轻微伤。
此法医鉴定完全证实了李XX身上多处受到钝器伤害，和自己不能形成这种伤害的事实。
此证据与李XX、丁XX、潘XX等人证言及照片、现场提取物证和XX卫生院X光片相互验证，对证实原告的违法行为有极强的证明力。
12、法医田XX、黄XX2005年6月2日作出的书面说明，证实2005年5月5日原法医鉴定存在的笔误，因此送达原告的法医鉴定结论为“右手”骨折为笔误，应为“左手”骨折。
13、2005年5月4日XX乡中心卫生院作出的“X线号1525”的X线检查报告单，证实李XX左手第四掌骨骨折。
此证据的时间是2005年5月4日，原告与李XX的斗殴发生在2005年5月4日下午六时许，也就是斗殴发生后几个小时，所以，它充分证实了李XX的左手第四掌骨骨折与原告的殴打行为有不可分割的联系，也证实了法医鉴定中“右”手掌骨骨折为笔误。
从上面所列举证据可以看出，所有证据形成了以李XX、丁XX、潘XX的证言、法医鉴定和卫生院X光片检查报告单为核心，其他证据与核心证据相互验证，所有证据已形成了一个牢固而完整的证据锁链，充分证实了李XX所受伤害及所受伤害为原告所造成的事实，具有极强的唯一性和排他性，在法律上是完整的充分的。
四，针对原告向人民法院提交的《行政诉讼状》中列举的事项，根据以上陈述，答辩人认为：
1、原告诉称20xx年5月24日XX派出所组织双方当事人进行调解方面存在诸多问题，我们有以下答复：
(1)《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。
”由此可以看出，调解并非本案的必经程序，而是被告本着矛盾双方为同胞姐妹，想从根本上化解双方的矛盾，以高度的责任感组织双方进行调解，对双方做了大量的工作，但由于双方意见悬殊过大，对同胞姐妹也没有任何的谅解和让步，缺乏起码的诚意而无法达成协议，此并非是因被告存在偏差或工作失误而无法达成协议，有当时的调解记录为证。
今天，虽然我局已对此案作出裁决，并且已走上行政诉讼的程序，但我们仍然对双方当事人提出希望，希望双方当事人本着“本是同根生”的同胞姐妹，从内心深处体谅对方，多为对方设身处地的考虑，相互让步，握手言和，从根本上达到化解矛盾的目的。
(2)XX派出所组织调解时间为20xx年5月26日10时34分至12时18分，有双方当事人及双方丈夫签名。
而原告诉称调解时间为20xx年5月24日，不知是何用意？
(3)原告诉称调解时未见潘XX到场。
调解为双方当事人参加的调解，而非将所有证人及其他人都通知到场，而此案的双方当事人李XX及原告都已到场，所以此调解在程序上并无不当。
而原告明知潘XX到场无益矛盾的解决，还一意孤行，要求潘XX到场，请问是想进一步激化矛盾还是故意使得调解不能成功？我们希望并不是如此！
(4)原告诉称派出所民警不许双方当事人陈述事实经过。
调解时，双方对事实认识存在巨大的差异，并已充分发表自己的观点，且就事实部分已经向双方当事人调查取证，双方当时进行了充分的陈述，因此双方意见不统一时为避免再次发生争吵而激化矛盾，当天的调解就以双方当事人对案件的解决立场入手，而未在案件事实上进行过多纠缠，此调解方式方法也完全没有违背法律规定的情况。
且双方也纠缠不出什么结果，过多的纠缠只会更加激化矛盾，这种结果不知道是否是原告的真实意愿？我们也不得而知？
(5)原告诉称被告告知双方的矛盾由人民法院受理，又于20xx年6月7日送达处罚决定书，也是明显歪曲事实。
被告明知人民法院不会受理殴打他人案件，此属公安机关管辖范围，所以不会也不可能如此告知。
就算是要求双方到法院起诉也只会告诉李XX方，在被告对原告作出行政处罚后，就民事赔偿部分可以向人民法院提起诉讼。
而当时真实告知内容是“一、都想一下自己的过错，二是如果有诚心，可以自己再到派出所来申请调解。
如果不能调解，我们将按法律法规进行处理。
三、出去以后不得再互相挑起矛盾，不得激化矛盾。
”请问此告知有何不妥？何时何地告知原告此事被告不管了，由人民法院受理？并且此告知内容明确记录在案，双方当事人在上面有亲笔签名，原告如此坚称公安机关已不应对此案作出处理结论，是否有其他的目的？
2、原告诉称被告违反法律程序，作出错误的行政处罚决定，且明确指出被告未按法定程序进行告知，未听取当事人提出的陈述和申辩，未进行复核。
我们有如下答辩：
第一，在20xx年5月4日，XX派出所民警刘XX、段XX在XX派出所已向原告依法进行了告知，告知笔录上明确写有拟作出行政处罚的事实、理由、依据，此告知时间也在被告作出行政处罚之前，有原告的亲笔签名为证。
因此其诉称被告没有在行政处罚作出之前依法对被告进行告知是没有事实依据的。
第二，20xx年5月4日，被告已听取了原告的陈述的申辩，20xx年5月26日进行调解时，又听取了原告的申辩，也进行了充分的调查取证工作，有卷宗调查记录为证。
因此，被告作出建公(治)决字[20XX]第XX号《XX县公安局公安行政处罚决定书》，是符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定的。
因此，我方于6月7日送达此决定书也是符合法律规定的，完全符合法定程序！而原告诉称我方没有遵守基本的办案程序，请问原告是凭何依据认定被告违反法定程序的呢？还有原告诉称自己是弱女子，没有生存空间，请问本案受害人李XX也是年届六十、身体残积、体弱多病的女子，她的生存空间何在？她的生命健康权受到不法侵害后，谁又来保障她的合法权利呢？
3、原告诉称被告违背事实根据，凭空认定她用竹杆、木棍将李XX打成轻微伤的事实，并列举了部分证人。
我们已对此案进行了充分的调查取证，但原告提出的“张泉琼”我们查无此人！我们调查的证人有名叫“张XX”的，如果是原告记忆错误，而张XX就住在原告家对面不足二十米的地方，双方交往多年，不可能发生记忆差错！不知道其有意把“张XX”说成是“张泉琼”到底是想把案件引向何方？
4、原告诉称法医鉴定中存在的问题是客观存在的，原法医鉴定中法医确实将李XX受作的“左”手误写为“右”手，在此，我们也为我们工作的失误向原告表示歉意。
但法医田XX、黄XX已于行政处罚作出前作出了书面说明，证此属笔误。
而且XX乡中心卫生院所作的X线号XXXX号《X线检查报告单》，也完全能证实李XX左手受伤的事实，不影响原告殴打李XX致轻微伤的事实真相。
所以说此法医鉴定经原作出此鉴定的法医之手作出符合客观事实的更正是合法的，也完全不影响案件最终裁决结果的正确性。
原告以此笔误作出此法医鉴定系伪造是没有道理的。
原告称被告“草菅人命，不顾百姓死活”是没有事实依据的！
综上所述，XX县公安局作出的建公(治)决字[20XX]第XX号《XX公安局公安行政处罚决定书》程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，是正确有效的。
请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定判决维持，驳回原告的一切诉讼请求。
此致
XX县人民法院
答辩人：XX县公安局
20XX年XX月XX日
共同被告答辩状 篇三
答辩人：苏州市建设局 住所地：苏州市锦帆路239号
法定代表人：游膺 职务：局长
为陶士君、包志勤不服苏州市金阊区人民法院作出的[20xx]金行初字第0010号行政判决书提起上诉一案，答辩人根据上诉人的上诉理由现作以下答辩：
1、省发改委对《苏州市轨道交通一号线工程初步设计》作出的批复，根据有关规定属于建设项目批准文件。
其理由是：
其一，为了改变计划经济体制下高度集中的投资管理模式，进一步深化投资体制改革，国务院于20xx年7月16日颁发了《关于投资体制改革的决定》。
根据该文件的规定：建设项目的审批制度从原来单一的政府审批制改变为政府审批制、核准制和备案制三种形式。
并且对属于政府审批范围内的建设项目无论在程序上和内容上都进一步简化。
属政府审批的建设项目，根据项目内容的不同只是对可行性研究报告或是在此基础上需要的项目初步设计进行审批。
因此，政府主管部门对初步设计的批复也是建设项目批准形式之一。
其二，国务院办公厅颁发的《关于加强和规范新开工项目管理的通知》(国办发[20xx]64号)中对各类投资项目开工建设必须符合的条件作出了具体规定。
其中第一条第(二)项明确规定了开工建设项目必须符合：“完成审批、核准或备案手续。
实行审批制的政府投资项目已经批准可行性研究报告，其中需审批初步设计及概算的已经批准初步设计及概算”。
该规定也是对建设项目是否已完成政府审批手续的具体认定。
因此地初步设计的批复按照上述文件的规定应当属于建设项目批准文件。
上诉人引自国家计委 [1983]116号文件以及教科书的内容对本案所涉的建设项目批准文件的形式提出质疑，并推定省发改委对《苏州市轨道交通一号线一期工程初步设计》作出的批复不是法定的建设项目批准文件，属引证不当。
2、苏地拨复[20xx] 第16号文件系国有土地使用权批准文件的具体形式。
其理由是：
(1)苏地拨复[20xx] 第16号文件系苏州市国土主管部门报请市政府批准后向本案第三人下达的使用国有土地使用权的批准文件，该文件系国土主管部门依职权作出的具体行政行为，也是答辩人核发拆迁许可证的依据之一。
(2)苏地拨复[20xx] 第16号文件也是国土主管部门核发《建设用地批准书》和《划拨国有土地划拨决定书的》的有效依据。
这在《建设用地批准书》和《国有土地划拨决定书》上均已载明，足以证明。
因此，答辩人认为：上诉人提出的苏地拨复 [20xx] 第16号文件不是法定的国有土地使用权批准文件的观点不能成立。
3、本案第三人提交的《拆迁计划和方案》符合拆迁条例规定的内容。
(1)根据《拆迁计划和方案》中载明的安置房源情况可以认定：本次拆迁项目所配置的房源是定销商品房和由本案第三人订购的、苏州利景地产有限公司开发的广济南路8号地块商品房(期房)，并有相应的证明材料所证明，不存在凭空之说。
并且，近阶段的拆迁实践也可证明上述房源是客观存在的。
(2)安置房源落实和支付是两个不同的阶段，在核发拆迁许可证时答辩人所要审查的是安置房源是否落实。
至于安置房源要符合国家质量标准这是安置房的建设单位应承担的法定义务，假如安置房交付时不能达到国家质量标准的，除了建设单位要承担法定责任外，对产权交换的安置房本案第三人也要承担法律责任。
(3)国务院《城市房屋拆迁管理条例》第28条规定的内容是针对拆迁人用安置房对被拆迁人进行安置时所作出的具体要求，而不是答辩人核发拆迁许可证时审查的依据。
因此，上诉人诉称《拆迁计划和方案》不符合法律强制性规定没有客观依据。
综上所述，答辩人认为：一审法院所作出的判决并无不当，上诉人上诉的理由不能成立应予驳回。
以上答辩意见恳请二审法院予以采纳。
此致
苏州市中级人民法院
答辩人：苏州市建设局(盖章)
20xx年3月1日
被告答辩状 篇四
答辩状
答辩人：
身份证号码：
地址：
被答辩人：
身份证号码：
地址：
答辩人就被答辩人提起的提供劳务者受害责任纠纷一案，具体答辩如下：
一、被告黄余明应当承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被答辩人在被告黄余明承包的工程中干活，被答辩人与被告黄余明形成雇佣关系。对于被答辩人在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告黄余明作为雇主，存在选任不当、疏于监督管理的过错，应当承担赔偿责任。
二、被答辩人自身存在一定过错
作为雇员的被答辩人，在从事雇佣活动中因自身没有尽到安全注意义务致使自己从三楼摔下受伤，自己有一定的过错，应减轻被告黄余明的赔偿责任。
三、答辩人不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
被告黄余明以包干价的形式承包了答辩人位于大鹏山庄东六巷三号的房屋装修工程后，被告黄余明再口头雇佣被答辩人进行房屋装修工作。因此，答辩人与被告黄余明是承揽合同关系，被告黄余明与被答辩人是雇佣关系，答辩人与被答辩人之间不存在直接的雇佣关系。
被告黄余明虽然没有在劳动部门申请从业资质，没有提供相应的资质证书，但被告黄余明已经从事室内装修的承包事务多年，亦曾承包过类似工程而具备相当施工经验，因此，答辩人有理由认为被告黄余明是具有从事室内装修资质的，答辩人在承包人员的'选任上已尽到合理的注意义务。
根据上述法律规定，答辩人属于承揽合同关系中的定作人，而且尽到选任的注意义务，不应承担赔偿责任。
四、答辩人作为定作人，假如在从事房屋装修人员的选任上存在过失，也只是应承担相应的赔偿责任，而不应与被告黄余明共同承担连带责任
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”但是答辩人将房屋装修的劳务部分承包给被告黄余明，两者之间应定性为承揽合同关系，而非建设工程合同关系，我国法律目前没有明确的规定把一般的家庭装修纳入建设工程合同的调整对象，因此本案不适用该条法规的连带责任。
2、虽然在《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，但该《办法》是5月1日实施的，在月1日国务院颁布的《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》(国发[]24号)第三十三项、第五十六项的规定，已经分别取消了对建筑装饰资质及室内装饰行业企业资质的审查。
3、现今并没有相关法律法规规定个人承揽一般的家庭装饰装修的劳务业务需要资质，也没有明令禁止个人不能承揽家庭装饰装修的劳务业务。答辩人的房屋装修属于规模较小且投资费用较少的家庭装修，不需要装饰装修资质。
4、本案中，法院应当充分考虑答辩人是否具有一定的选任过失，即便过失成立，法院也应当按照选任过失的大小，将应当承担的赔偿责任按比例从被答辩人应获得的赔偿中划分出来，而不能笼统的与被告黄余明一起承担连带责任。
此致
深圳市龙岗区人民法院
答辩人：
11月18日
被告答辩状 篇五
答辩人：
地址：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
答辩人因原告刘春明起诉离婚纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》作出答辩如下：
答辩事项：
答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。
主要理由：
一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。
1、答辩人与原告牵手前同在医疗系统工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解。经朋友介绍，双方正式确认恋爱关系。结婚前后原告经常到答辩人工作单位接答辩人联络感情，出双入对，感情很好。
原告勤奋刻苦而上进，适应能力、工作能力都很强。当初，我正是欣赏原告才答应与其结婚，我们结婚时，他只是一名办事员。是我们最困难的时期，夫妻都能在一起和睦相处，从何而谈嫌弃他出生农村的家境，更没有对他的待人接物有过异议。
2、原告诉称双方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不属实。
答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己，更好地处理与婆婆的关系。
二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。
答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。原告在其诉状中理直气壮直言被告在_____年前就提出要与他离婚，双方也就离婚问题多次协商。然而，最先向法院起诉离婚的却是原告自己而不是答辩人。如果答辩人提出过离婚，亲友们又何来"以原告先提出离婚"为由对原告进行指责呢？
答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。
三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的"疙瘩"，帮助我们迈过这道"槛"，维护我们这个本就不该解体的家庭。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
此致
______________人民法院
答辩人：________________
______年_____月_____日
被告答辩状 篇六
范文一：被告主体不适格
被告主体不适格，裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形：
1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；2、法院直接裁定驳回原告的起诉；3、法院判决驳回原告的诉讼请求。
对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；二是与法院民事审判的“两便” 原则（便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理）不相符合；三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。
对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。被告不适格是对象不正确，而不是不明确。所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。
笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。
但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。原文地址：
范文二：被告答辩状
被告答辩状
第一被告：圣诞娱乐中心代理人
第二被告：人寿保险公司
第三被告：方正特种设备
答辩人针对吕向阳案进行答辩。
答辩请求：
第一被告（圣诞娱乐中心代理人）：原告与圣诞娱乐中心的服务合同已经结束，本案不适用消费者权益保护法。原告的诉讼请求不切实际，大部分不符合法律规定。
第二被告（人寿保险公司）：保险公司与本案没有直接的内在的因果关系，不应承担民事赔偿责任。
第三被告（方正特种设备）：方正特种设备公司跟原告之间没有直接的利害关系，不应当构成共同被告。
答辩理由：
本案的争议焦点：其一，本案原告提到的三名被告，到底谁应当负什么责任。其二，本案三被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任？其三：如何划分三方的赔偿责任，被告有如下意见。
首先，针对焦点一，原告提到的三名被告应该各自承担怎样的责任。
第一被告圣诞娱乐中心代理人认为，原告是在跳舞结束后从楼梯上走下已经离开了圣诞娱乐中心，结束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的时候，才想起有一件衣服掉在圣诞娱乐中心，于是再回头去拿而酿成的事故，他去拿衣服的行为，不属于消费的服务范围。
第二被告人寿保险公司认为，保险公司不应当承担民事赔偿责任的理由，娱乐中心是该部电梯的使用者，对电梯有维修保养义务，保险公司对这期事故不应该承担任何责任。
第三被告方正特种设备认为，本案属于是因为服务合同引起的民事赔偿责任，而不是共同侵权，对方起诉第三被告，而且是共同被告，是不恰当的，最多是第三人。
针对焦点二，三被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任。
第一被告认为，造成吕向阳损害的原因有两个，第一被告宜兴市圣诞娱乐中心，发现电梯有可能损坏的情况下，及时通知了中国人寿保险公司宜兴市支公司签约的维修单位，宜兴市方正特种设备技术服务部前来维修，方正特种技术服务部派维修工葛根洪前来圣诞娱乐中心修理，当葛根洪拆开电梯坚持时，发现钢丝绳已经损坏，需要更换就离开维修现场前往服务部取钢丝违反了电梯维修的安全操作规程，因此认为电梯维修方违规操作不负责任是造成该事故的主要原因，吕向阳受伤的责任应该由方正技术服务有限公司承担。
针对原告对第三被告的工作人员的责任心和专业水准不足够导致事故发生的怀疑，第一被告认为，既然是维修的专业知识人员，就有挂牌的义务，怎样检修，怎样挂牌，怎样开始工作，遵守安全操作规程，而且作为使用者来说，不可能把牌子始终准备在那里，因此认为维修工葛根洪对本案事故的造成有主要的过错。
第三被告认为，挂告示牌责任是谁的，应当是发现问题使用者应该提出挂告示牌。挂牌子的义务，不仅仅是修理人员的，应当最早挂牌的义务是电梯操作工的，以及告知人家电梯坏了，因此娱乐公司配备专业人员疏于防范，未挂警示标牌是造成事故的主要原因。
第二被告则认为，葛根洪去修的时候检查电梯，知道电梯钢丝绳坏了，电梯就停在基站才去取钢丝绳，根本本方没有进入施工现场。因为规定一个人不能进行修电梯的活动，必须两个人以上。
针对焦点三：如何划分三方的赔偿责任。
第一被告认为，葛根洪是有专业知识的人员，他具备这方面的知识，当他进行检修的时候，应该说他已经进入维修的程序，他本身来就是来维修的，不能说你拿了钢丝绳过来换才是修，而检查过程就不是修理，我不同意这个概念，电梯机箱起初停在一楼基站，是方正公司的维修员葛根洪示意他们的操作人员将电梯开往七楼。维修工葛根洪对本案造成有主要的过错，操作工虽然说他没有操作，但是他尽到操作工的义务，即使有证也只能做到这个地步，而且他服从葛根洪的安排。
第三被告认为，在本方走之前电梯还在基站，这是一个关键问题，现在他们认为是方正特种设备公司把电梯开到七楼，是修理过程中的一个修为，这与事实出入太大，歪曲了事实。既然把电梯停在基站进行修理，那电梯转移到六楼七楼的时候本方就没法修理了。一楼基站平口到地下室的距离有5.15米高，根本没法对其维修。
第二被告认为，在兴城商厦使用的注册号为3010-320282-20005-0014的货梯，编号为xh-pc电梯中，其用途核定的是货梯，依法不得用为客梯使用。在本案中，其他被告违规把货梯当做客梯使用，在这方面方正公司没有过错。
原告认为第一被告对该电梯未经相关部门批准，擅自将货梯改成客梯使用，并且让一位没有经过专业培训的普通工人、一个缺乏电梯操作意识、缺乏异常情况处理知识的。普通工人来控制一部非法改造的货梯，用来载客，这已导致巨大的事故隐患。针对这一点，第一被告指出，圣诞娱乐中心在兴城商厦7楼，因为楼层高，如果电梯不坏，上下应该使用电梯。在吕向阳跳舞结束后，电梯已经在维修，圣诞娱乐中心的电梯工周建生都通知正在下楼的人群，让他们从楼梯上走，吕向阳也从楼梯上走。可以说他主观上已经知道了电梯已经损坏。当他在回家的路上再返回到圣诞娱乐中心去拿剩在那里的背心的时候已经注意到电梯门已经是半开状态。作为技术工的吕向阳看到半开的电梯门，应该引起注意，但是他没有注意，而且更加没有注意到电梯下的底板，就一脚踩下去。因此吕向阳应该说没有尽注意的义务，对本次事故也负有一定责任。
针对原告请求法庭判令三被告履行如前诉讼请求的诉讼请求，
第一被告：原告的诉讼请求不切实际，大部分不符合法律规定。
第二被告：关于对原告的经济赔偿问题，代理人认为应当合情合理合法一些。原告受伤并不是方正公司侵权所引起的，所以本案不属于侵权之债，而是合同之债。原告与方正公司之间不存在直接的合同关系，不可能直接产生债的发生。方正公司依法不应当承担直接的民事赔偿责任。方正公司即使要承担民事责任，也是基于与保险公司有得电梯保养合同所产生的，只构成无独立请求权的第三人。在人保公司承认民事责任的范围之内，承担一定的有限责任。
第三被告：关于护理费，应当按照本案中农民护理款项，在无锡地区一年的平均生活费3965元来计算，原告主张太高；交通费和住宿费只能按照公共车票以及参照有关国家机关工作人员出差的标准进行计算；营费可以按照当地居民的生活费的40%到60%来计算。这点请法院依法鉴定；关于精神损失赔偿费，在残疾赔偿费中间已经赔了，在精神损失方面，在人身损害中间，这方面可以两者合起来并用。如果判了精神损失费，那么伤残补助费这方面就应当考虑不进行赔偿。
证据：
第二被告方证人--方正特种设备有限公司技术部主任 梁开红。
第二被告方证人--市特种设备检测中心主任 林浩。
被告答辩状 篇七
、(男方)民事诉讼答辩状
答辩人：解德祥
性别：男 出生年月：1979年11月24日
民族：汉 工作单位：中铁国际多式联运阿克苏项目部 职业：
住址：巨野县独山镇解海村
被答辩人：康环英
性别：女 出生年月：1980年10月12日
民族：汉 工作单位：
职业：
住址：巨野县独山镇高海村
答辩人因康环英诉离婚纠纷一案，进行答辩如下：
请求事项：
1、依法判令双方离婚。
2、婚生女孩解晓柔由答辩人抚养，由被答辩人支付抚养费用。
3、诉讼费用由被答辩人承担。
事实与理由：
1、20xx年答辩人与被答辩人经媒人介绍认识，并于20xx年5月17日办理了结婚登记，20xx年12月16生育女孩解晓柔。婚后夫妻感情不好，为了整个家庭，答辩人常年外出打工，并将收入除去生活费用外全部给于家庭。而被答辩人不求上进，好吃懒做，将自己封
闭于家中。该种性格给婚生女孩解晓柔带来了严重的性格缺陷：孤僻、语言表达能力较差。
2、被答辩人自婚后一直没有生活来源，全凭答辩人全力支撑家庭收入、开支。被答辩人严重的缺乏预估能力，婚生女孩解晓柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日时，未办理上户手续并将此事不告知答辩人。以上两种情况，给婚生女孩解晓柔受教育等带来极大的不稳定性和不良影响。
3、目前答辩人工作稳定，收入均衡，能给婚生女孩解晓柔提供更好的生活及受教育的条件。
所以请求法院秉着为婚生女孩解晓柔将来负责的原则，将婚生女孩判给答辩人抚养。
此致
巨野县人民法院
答辩人：解德祥
20xx年5月25日
被告答辩状 篇八
答辩人：刘xx，男，汉族，1971198xx年xx月xx日生，现住：兰州市安宁区xxxx，工作单位：
被答辩人：陈xx，女，汉族，1984年xx月xx日生，现住：兰州市城关区xx
答辩人就被答辩人诉我离婚一案，提出如下答辩意见：
一、同意解除与被答辩人陈xx的婚姻关系
我与陈xx的感情确已破裂，已无和好的可能。我与陈xx结婚之初感情尚可，但由于在婚姻存续期间陈xx与我在性格方面差异较大，经常无故对我进行指责、谩骂，多数情况我都能克制自己的情绪，出于礼让的态度，保持沉默，但陈xx不但不知悔改，反而得寸进尺，不断因为家庭琐事同我进行争吵，我稍作解释回应，陈xx轻则摔砸家庭财物，重则对我进行暴力攻击。考虑到上述事实发生在其怀孕和哺乳小孩期间，我处处隐忍，但还是没有让陈xx悔过，在不断对我进行侮辱、谩骂、攻击的同时，还经常对我的父母进行谩骂，对我家的亲属进行语言攻击，并要求我和我的父母、亲属断绝关系，我父母在出面调解我们之间的矛盾时，指着我母亲口出秽语，将我及我父母的手机摔坏，还诬陷我母亲偷区她的钱物，最终导致我母亲心脏病发作住院手术。且被答辩人多次在同我争吵后，叫来其母亲，其母亲不但对陈xx不劝阻，反而和陈xx抱起孩子就回陈xx父母家，并拒绝我上门看望孩子，剥夺我作为父亲的监护、探望权。
我和陈xx走到今天，很大程度是因为我的原因，是因为我对陈xx的态度太纵容、太放任，是因为我处处隐忍，事事随其愿，才让陈xx对我及我的父母的恶劣恶略态度不断升级，导致多年来抚育我长大的母亲心脏病发作，并留下后遗症，随时都有生命的危险。我常常在反思自己，为什么善良换来的却是如此结果？
在我母亲手术住院和回家疗养期间，为了方便照顾我母亲，我经常在父母处居住，陈xx不但不来探望，反而诬陷我母亲没有手术，是装病，并告诉我要和我们家断绝关系。同时，在得知我母亲确实生病事实后，反而在家和我岳母将我家里所有的名贵酒水都喝完，以示对我母亲的心脏病进行庆祝。我的父母都是老老实实的老百姓，在陈xx怀孕和生完小孩都对其进行了无微不至的照顾，做饭、洗衣服家务活全包干，在陈xx对我和我父母进行谩骂、砸摔乃至暴力攻击时，也从来一声不吭，希望能换回陈xx的良知，我实在不明白为什么换来的却是如此狠毒的回报。
在我母亲病情初愈，我返回家时，家中所有的电器及大部分家具都被陈xx转移，将结婚照片撕毁，对房屋内设施也进行了损坏。在我要求要探望孩子时，陈xx态度强硬，拒绝我探望，并扬言要找他们家人及社会人员来教训我，教训我的父母。
试问是问陈xx，还有没有天理，还有没有底限，还有没有人的基本良知？综上所述，我对陈xx已经心灰意冷，我和陈xx的感情确已破裂，我同意和陈xx解除婚姻关系。
二、对被答辩人起诉状相关问题的答复
1.我非常疼爱自己儿子刘xx，我除了言语上不善表达外，我对自己的儿子在感情和物质上进行了全身心的投入，孩子的尿不湿、奶粉都是我和我父母购买。被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，说我不爱男孩，声称不要孩子，不管孩子，没有事实根据。
2.被答辩人在起诉状中声称我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。实际情况是我在孩子出生后不堪陈xx的谩骂、侮辱、且其动不动让我滚出家门，当时我的一个表妹(我舅舅的女儿)正好有事要去外地办理，需要人陪同，我在安排好自己父母对孩子照顾事宜后才离开，同时我的父母也代我履行了对孩子的照顾义务。
3.被答辩人在起诉状中声称我不在回家三月之久，事实情况是我母亲心脏病发作，需要有人看护，且在心脏手术期间也需要有人看护照顾。且20xx年3月27日，被答辩人同我争吵并对我谩骂，并要求我滚出家门，我为了照顾母亲，同时被答辩人不让我回家居住，因此我不得不在父母处居住以方便照顾。
4.被答辩人声称我长期不给孩子生活费用不属实，被答辩人和我共同居住期间，由于其没有工作收入，家里所有开支都是我和我父母支付，被答辩人在搬回其父母家后拒绝我探望孩子，也拒绝我去其父母家，导致我不能履行对孩子的抚养义务。
5.被答辩人在起诉状中声称我殴打其母亲没有事实根据，由于本案和其母亲没有直接关系，我不想对其母亲发表过多评论，但有一个事实必须阐明，我对其母亲自同被答辩人结婚以来都非常尊重，不可能发生殴打的事情，但其母亲在陈xx对我进行谩骂、侮辱乃至暴力攻击时，不但不劝阻反而还经常在一边帮腔，冷嘲热讽，说我是和尚，除了吃饭、睡觉、看书外什么都不会，也不和她们说话沟通，即便这样我也是保持沉默，从来没有和其母亲发生正面冲突。我和陈xx的婚姻走到今天，其母亲也有很大的因素。
三、 请求法院依法判决由答辩人抚养儿子刘xx，且被答辩人无需支付抚养费
1.被答辩人有严重的暴力倾向，且有酗酒的恶习，其心态不同于正常母亲，经常对孩子的照顾采取放任的态度，孩子目前还不满一岁，不能翻身，其经常放任孩子在爬卧的姿势下啼哭，且孩子经常啼哭至窒息，被答辩人开脱说为了治孩子哭闹的毛病。如果孩子随被答辩人生活，孩子的生命安全将受到威胁。
2.被答辩人性格暴戾、具有攻击性，传统伦理道德观念严重缺失，不利于孩子成长，其同答辩人以及被答辩人父亲都有严重的家庭矛盾，如果孩子由其抚养，很难保证孩子不受其不良性格的影响，从有利孩子品德健康的角度，恳请法院考虑。
3.被答辩人哺乳期已经结束，孩子目前已经停止母乳，全部食物营养均由奶粉提供。
4.被答辩人没有工作，没有收入来源，不可能保证孩子正常生活开销。答辩人有稳定的工资收入，物质上对孩子的成长提供保障，同时答辩人的父母都有稳定的收入，答辩人如取得孩子的抚养权，答辩人父母愿意无偿帮助答辩人共同抚养孩子成年。
5.答辩人的性格更有利于孩子的成长，答辩人性格善良，通情达理，没有不良恶习，对待生活的态度积极向上，能够在今后孩子的成长过程中发挥积极的作用，能够保证被答辩人的探望权。
以上答辩意见，恳请法院采纳。
此致
兰州市安宁区人民法院
答辩人：
年 月 日
民事诉讼被告答辩状 篇九
原告诉被告罗平和贵州智华建设工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，贵院以依法予以受理，我依法接受第二被告贵州智华建设工程有限责任公司的委托，担任其诉讼代理人，其中的一项权利为代理答辩，现在我根据案件事实、依据相关法律法规进行答辩如下：
1、工程先开工后补签合同
我的当事人于2009年8月初向纳雍县厍东关乡政府承包了厍东关乡小规模土地开发项目的建设工程，工程承包后，虽然承包合同还未签订，但发包方要求我的当事人赶紧开工，所以我的当事人把工程转包后（也没签合同，要等上述合同签了后才签。）就先安排施工。合同一直到2009年8月底才签订，随即我的当事人就向转承包人签订。
2、第一被告只是作为我的当事人在与厍东关乡政府签订合同一事中的代理人，除此之外的其他事项并不能代理，更不能代表我的当事人履行合同的权利义务或为其他任何行为。
在我的当事人与厍东关乡政府签订合同一事中，我的当事人委托第一被告做代理人，我的当事人的法定代表人刘旭到场且签字后，顺便让第一被告也在合同上以代理人的身份签了字。因此，第一被告只是在上述两份合同的签订中作为我的当事人的代理人而已，在我的当事www．shancaoxiang.com人的法定代表人刘旭到场并签字的情况下，真正能代表我的当事人的是刘旭，第一被告并不能代表我的当事人，更不能代表我的当事人履行合同的权利义务或为其他任何行为。否则，一切都与我的当事人无关。
3、第一被告与我的当事人只是转承包关系。
在向厍东关乡政府承包工程以前，第一被告想挂靠我的当事人，承包后，我的当事人觉得此项工程利润不高，又没时间管理，就将工程转包给了第一被告。从此，第一被告与我的当事人就只是承包关系，根据合同的相对性原则，我的当事人就该承包合同的相对人就只是第一被告，与其他任何施工方（原告等）无关。
4、第一被告将部分工程以我的当事人名义转包给原告所签的合同对我的当事人没有约束力。
由于第一被告与我的当事人只是承包关系，我的当事人对该份合同并不予以追认，我的当事人也没有在该份合同上签字或者盖章。并且，原告在与第一被告以我当事人名义签订合同时，第一被告均未持有我当事人的授权委托书、证明、函件以及盖有公章的空白合同文本等可以证明第一被告是我的当事人的代表的相关材料，并不构成表见代理，说明原告是有过错的。因此，该份合同与我的当事人无关，一切责任都只是由第一被告和原告自负。
5、我的当事人预付工程进度款情况。
我的当事人将工程承包给第一被告后，就派陈陟代表我的当事人对整个工程进行监督，并向承包人第一被告方支付相关的进度款。在我的当事人的代表陈陟向第一被告方支付进度款的过程中，第一被告给陈陟说：“查勇做的工程是我包给他的，可以将进度款直接打给原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款项最后都全部算为对我方的工程预付款”。到现在为止，我的当事人的代表陈陟向第一被告方支付的预付工程款中，打在罗永明（原告的妹夫，也是其管理人员）、龙涛（与原告一伙的）、陈昌华（白泥村支书，工程民工代表，对此人的打款也是东关乡政府和白泥村委会的要求。）的账户上的都有。共计支付的预付工程款为：840000元。
6、工程完工后的结算情况。
我的当事人于20xx年6月从纳雍县厍东关乡政府结账后就立即通知第一被告方来结账，针对第一被告方第一、二批项目（也即是第一被告转给原告的两批）的结账情况为：第一批应付：318.50（亩）X1600（含费单价）—161660.55（税收和费用）=347939.45元；第二批应付为：617.63（亩）X750（裸包单价）=463222.50元。两批项目共计应付811161.95元，现已全部结清。
总之，第一被告只是在我的当事人与厍东关乡人民政府签订合同时作为我当事人的代理人，并不能代理或者代表我的当事人履行合同的权利义务或为其他的任何行为。我的当事人与第一被告之间只是转承包关系，并不是什么挂靠关系。在第一被告将部分工程以我的当事人名义转包给原告签合同时，第一被告也没有持有能证明是我的当事人的代表的任何相关资料，第一被告的行为并不能构成表见代理，说明原告存在过错。我的当事人也没有在该份合同上签字或者盖章，又不予以追认，故该份合同对我的当事人没有约束力，一切责任都只是由第一被告和原告自负。综上，我的当事人对该工程的合同相对人就只是厍东关乡政府和第一被告，与这两者之外的任何第三方（如原告等）都毫无关系。并且，工程完工后，我的当事人从相关部门结账后就立即向第一被告方结清了工程款。因此，我的当事人和我在此请求贵院驳回原告对我的当事人（第二被告贵州智华建设工程有限责任公司）的诉讼请求。
此致
xx人民法院
答辩人：xx
20xx年8月30日
被告应诉答辩状 篇十
答辩人：姓名xxx，性别x，年龄xx岁，民族汉，籍贯xx，职业xx，住址：济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑x号楼x单元x室。
因济南乐盈物业管理有限公司就物业管理费起诉答辩人一案，提出答辩如下：
一、答辩人认为被答辩人将答辩人作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据，理由如下：
1、本人自20xx年xx月入住小区以来，仅与济南豪商物业管理有限公司签订物业管理和服务协议，从未与被答辩人签署任何形式的物业管理协议。因此，答辩人不是被答辩人出具合同当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系。
2、目前与答辩人所居住小区签定物业管理协议的主体双方是吉祥苑业主委员会和济南乐盈物业管理有限公司，既然目前物业管理合同是业主委员会和物业服务企业签订，接受物业服务和交纳服务费的是业主。那么物业费的欠费关系准确地说，应该是全体业主欠物业服务企业，单个业主欠全体业主的。
根据《合同法》规定，既然被答辩人是由业主委员会擅自做主聘请的，那么业主委员会与被答辩人签订的合同理所当然的不能约束业主（答辩人），单个业主并未在合同上签字，不是民事合同的主体。因此，被答辩人基于合同纠纷将毫不相干的第三人（答辩人）作为被告起诉是毫无法律依据的。
二、根据中华人民共和国国务院379号文件《物业管理条例》（以下简称《条例》）的第六十七条明确规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被答辩人在没有履行吉祥苑业主委员会催缴程序的前提下起诉答辩人，缺乏法律依据，理由如下：
《条例》第六十七条除了规定业主委员会有催交责任外，还规定了什么情况下物业服务企业才可以起诉欠费业主！特别提请注意的是，第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，“逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
显然，“逾期仍不交纳”是后者“可以起诉”的前提；这里的“逾期”明确是“逾”业主委员会督促业主时所给出的期限。因此，“由业主委员会督促业主交纳”自然就是物业服务企业“可以起诉”欠费业主的前置程序。众所周知，所有法规条文是具有严肃性的。在没有吉祥苑业主委员会督促交费的前置程序下，原告无权直接起诉业主。
三、根据《条例》第二章第十五条第三款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同。
1、既然业主委员会代表全体业主签署了物业管理合同，理应承担为全体业主监督合同履行的义务。在合同履行过程中，只有业主委员会才能真正有效监督物业服务质量，收集全体业主意见，确认物业服务过程中存在问题。也就是说，业主委员会是物业服务企业服务质量的验收责任人。
2、被答辩人之所以无视《条例》第六十七条的存在，无视业主委员会存在的作用，绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，这便为被答辩人提供了一个投机的机会，他们希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费。
综上所述，被答辩人将答辩人作为被告起诉没有任何依据，答辩人提出以上答辩，请求贵法院查明事实真相，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的起诉。
____________人民法院
答辩人：__________(签名或盖章)
____年___月___日
被告答辩状格式 第十一篇
答辩人：_____运输队
住所：_______________
法定代表人：__________
答辩人因与被答辩人B先生，被上诉人_____先生、_____公司_____中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现答辩如下：
一、一审法院审理超出原告诉讼请求，违法判决，违背了民事诉讼法规定的自由处分原则和不告不理原则。
1、一审法院关于医疗费用数额的审理已经超出了原告的诉讼请求。
一审原告诉讼请求只要求判令被告赔偿医疗费用共计人民币5万元，并没有提到要求赔偿后续治疗费用，被上诉人C先生和答辩人_____运输队已经为原告垫付了医疗费55000元，而一审法院却要求被告赔偿包括后续治疗费12000元在内的医疗费损失共计53115.44元+12000元=65115.44元，已经超出了超出了一审原告的诉讼请求范围50000元。
2、一审法院对后续治疗费的审理已经超出了原告的诉讼请求。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”也就是说医疗费只是实际发生的数额，并不包括后续治疗费用，要求后续治疗费的，应该等待实际发生后另行起诉。
一审法院酌定认为后续治疗费用12000元，要求被告赔偿后续治疗费12000元，而一审原告根本就没有提出后续治疗费的诉讼请求，一审法院对后续治疗费的审理已经超出了原告的诉讼请求。
二、一审法院酌定认为后续治疗费用不合理，缺乏事实根据和法律依据。
一审法院在没有充分证据证明后续治疗费用的情况下，酌定认为后续治疗费用，是不合理的。
根据20**年5月1日开始实行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，此条规定了医疗费的认定依据及后续治疗费的赔偿规则，医疗费及后续治疗费的赔偿均以实际发生的数额为准。
根据医疗证明或者鉴定结论“确定必然发生”的后续治疗费用，才可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
本案中医院的疫病诊断证明书中关于后续治疗费用的，只是“估计”后续治疗费用，不仅没有实际发生，而且也不确定必然会产生，因此后续治疗费用是不确定的，一审法院不应该与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
此致
敬礼！
____________人民法院
答辩人：__________(签名或盖章)
____年___月___日
海纳百川，有容乃大。上面的11篇民事诉讼被告答辩状是由山草香精心整理的被告答辩状范文范本，感谢您的阅读与参考。
最新范文
二审答辩状最新6篇07-18
学校民事答辩状【优秀14篇】06-18
最新民事答辩状格式【通用8篇】05-26
民事诉讼答辩状（最新12篇）05-21
二审答辩状（最新10篇）05-06
民间借贷二审答辩状通用11篇05-04
最新民事答辩状最新11篇05-01
民事抗诉申请书优秀15篇04-30